eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworyby › Re: ryby
  • Data: 2022-08-30 17:34:49
    Temat: Re: ryby
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 30.08.2022 o 11:49, Olin pisze:

    >> Tak samo jak zorganizowano badania dotyczące wpływu na przykład witaminy
    >> c, która też naturalnie występuje w diecie każdego, tylko w różnych
    >> ilościach.
    >
    > Różni ludzie, podobno niegłupi, nie dali rady.

    A jakiś link do tego, że ktoś próbował udowodnić "i nie dał rady"?

    > Na razie obowiązuje hipoteza LNT (Linear No Threshold).

    Przy czym nie opiera się ona na jakichkolwiek dowodach a po prostu na
    ostrożności i "konsensusowi".

    > W uproszczeniu, hipoteza LNT twierdzi, że jezeli dawka
    > mala jest 10-krotnie mniejsza niz duza, to zagrozenie jakie ona stwarza
    > jest rowniez 10-krotnie mniejsze.

    Przecież to w oczywisty sposób jest nieprawdziwe. 1 grej nie powoduje
    trwałych objawów a 10 to śmierć. Pewna smierć jest tylko 10 razy gorzej
    niż brak trwałych objawów?

    > Przy
    > niskich dawkach brak jest bezpośrednich danych odnośnie istnienia
    > zagrożenia.

    Tyle jeśli chodzi o dowody...

    > Trzeba więc stosować ekstrapolację z danych opisujących skutki
    > dużych dawek promieniowania, a konkretnie skutki gwałtownego
    > napromieniowania dużymi dawkami promieniowania ludności w Hiroszimie i
    > Nagasaki.

    To ma równie mocna podstawy jak ekstrapolacja oparzeń od temperatury -
    jak będziesz ekstrapolował od powiedzmy zbioru danych 80-400 stopni, to
    wyjdzie ci, że jak długo będziesz w temeraturze 20 stopni to się poparzysz:P

    > Hipoteza LNT stała się podstawą ochrony radiologicznej.

    A bo to pierwszy raz kiedy przesądy wygrały?

    > http://atom.edu.pl/index.php/bezpieczenstwo/male-daw
    ki-promieniowania.html
    >
    > Warto przeczytać cały artykuł, choć ostrzegam, że jest przydługi.
    > Podsumowanie potwierdza, że małe dawki mogą być nawet korzystne dla
    > zdrowia.

    No przecież pisałem... A w wolnym czasie przeczytam z ciekawości - ale
    jest tam gdzieś napisane że hipoteza liniowa jest doświadczalnie
    potwierdzona? Bo jak kojarzę, to wszyscy fachowcy zgodnie się
    przychylają do wniosku, że jest przesadnie psymistyczna i nie zgadza się
    z obserwacjami a sama jest wynikiem obijania dupy blachą. Tak ktoś
    kiedyś przyjął i zostało...


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1