Użytkownik "M" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0567.00000277.40c8e4e6@newsgate.onet.pl...

> Tylko zeby prowadzic post. karne musi byc po temu podstawa - a tu
owszem,
> zostaly zlamane przepisy, ale przepisy prawa cywilnego (a dokladniej
prawa
> zobowiazan - kwestia niewykonania zobowiazania). A takowego dochodzic
mozna
> tylko w post. cywilnym (z wyjatkiem kwestii procesu adhezyjnego, co
jednak nie
> ma w tej sytuacji zadnego znaczenia).

A podane przeze mnie przepisy prawa karnego to niby nie zostały złamane?
Sprawa cywilna to by był, gdyby facet go zatrudnił, podpisał z nim umowę
(jakąkolwiek) i później oświadczył, że niestety nie zapłacę Ci, bo nie mam
pieniędzy. A tutaj ani o\umowy nie sporządzono, ani nie zgłoszono tego do
ubezpieczenia społecznego. Moim zdaniem to wystarczy do przedstawienia
zarzutu.
>
> Co do kwestii placenia za post. cywilne:
> Jezeli powodztwo oprzec na przepisach kp - i wnosic o ustalenie np.
istnienia
> stosunku pracy to - polecam lekture kpc, a w szczegolnosci art. 463 -
> "pracownik dochodzacy roszczen z zakresu prawa pracy [...] nie ma
obowiazku
> uiszczania oplat sadowych".

No i złapałeś się we własne "sidła", bo facet nie ma umowy o pracę więc
sąd uzna, że to roszczenie nie jest ze stosunku pracy.
>
> Jezeli powodztwo zostanie oparte na twierdzeniu o zawarciu per facta
> concludendia innej niz umowa o prace umowy (np. umowy zlecenia) - sa
> mozliwosci ubiegania sie o zwolnienie z kosztow a poza tym - w razie
> uwzglednienia powodztwa - sad zasadza na rzecz powoda zwrot kosztow
przez
> pozwanego.
> Kolejna kwestia - kwestia dowodowa - w post. cywilnym tez prowadzi sie
post.
> dowodowe, co prawda w duzej mierze na zasadzie wnioskowej, tj. z
inicjatywy
> stron, ale takze z urzedu. Ta ostatnia opcja znajduje szerokie
zastosowanie w
> sprawach pracowniczych wlasnie, gdzie zreszta nawet wszczecie post. moze
> nastapic.

Teoria, niestety w praktyce trudna do zrealizowania.