Re: praca dla fachowca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praca dla fachowca
Date: Thu, 27 Dec 2018 10:01:40 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 26
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <1...@4...net>
<5c1c0152$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@m...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
<5c1c1880$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<pvhtdl$p4c$3@node2.news.atman.pl>
<5c1c8c3a$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjg16$5vq$3@node1.news.atman.pl>
<5c1d4ae4$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjifd$5vq$6@node1.news.atman.pl>
<5c1d4f1b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<pvjmrq$5vq$7@node1.news.atman.pl>
<5c1d6b71$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<aAjTD.49261$t%4.15512@fx18.ams1> <pvkljf$baf$2@node2.news.atman.pl>
<SalTD.33750$Ah4.33255@fx14.ams1> <pvkpq5$eve$1@node2.news.atman.pl>
<FCXUD.10576$D04.8637@fx01.ams1> <q021os$hhh$3@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
posting-host="2a84927579e2ee35952618cbff83931c";
logging-data="14877";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX192ermEySv/qpu1eJGBHPJA"
Cancel-Lock: sha1:3e22LPsi+hiUH6BzT5gVnBFcRA8= sha1:kIWjHZaFUF6foE6mCmyqYcTG8Nk=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:778066
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 27.12.2018 o 04:25, Marcin Debowski pisze:
[...]
>> Przy czym rozumiem, że nie mozna postawić zarzutu zabójstwa konkretnej
>> osobie/bom, ale też sam fakt uczestnictwa w takiej grandzie przesądza, a
>> jest to fakt i trudno go kwestionować.
>
> Ale udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym już bez problemu by się
> dało. Skoro się nie da... to wychodzi, że gdyby go pobili cywile, to o
> żadnych zarzutach mowy by być nie mogło, bo jeśli jedynym jest
> "przekroczenie uprawnień", to jaki zarzut postawić cywilom bez
> uprawnień?

<ironia> Ależ oni tylko (nieznacznie) przekroczyli uprawnienia policji
do "zabaw" torturami. Dzięki NIM inni policjanci już widzą że
paralizator ma kamerę jakość zapisu której może zostać poprawiona.
TEGO błędu w "zabezpieczaniu (braku) dowodów" policjanci już nie
powtórzą (szybko). </ironia>

<cynizm> Cywilom "z zasady" stawia się zarzut uderzenia nosem w pięść
policjanta (/kata) na służbie. </cynizm>

--
A. Filip
| Lepszy jest mężczyzna skromny, chełpliwiec nie wart źdźbła słomy.
| (Przysłowie gruzińskie)