Dnia Fri, 28 Dec 2018 22:05:16 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 27-12-18 o 15:17, J.F. pisze:
>>>> Rozumiem, ze mowisz zargonem "kodeksowym". Artykul jest na "udzial w
>>>> bójce lub pobiciu", to w policyjnym zargonie zostala skrotowo tylko
>>>> "bójka", nawet jak jest to pobicie.
>>> Dokładnie o to chodzi. Kluczowym jest, że musi być dwóch sprawców - co
>>> najmniej.
>> Nie bardzo rozumiem - w pojedynke pobic nie mozna ?
>
> Nie. Taka jest linia orzecznictwa.

Dziwne mi sie to wydaje.
A moze na jednego jest lepszy paragraf ?

>>>>> Ale to nie było przesłuchanie, a przynajmniej nic na to nie
>>>>> wskazuje.r
>>>> A jaki byl cel tego dzialania ? No to paragraf adekwatnie do celu.
>>> Nie mam zielonego pojęcia. Dla mnie t działanie nie miało absolutnie
>>> żadnego celu - przynajmniej racjonalnego.
>> No to przywalic ze wszystkich i niech mataczy w sledztwie
>
> Odmówi wyjaśnień i będziesz musiał morzyć "w sprawie".

Ale trup jest i inne dowody tez sa.
Najwyzej sie kilka zarzutow umorzy.

>>>>> I teraz tak ogólnie. Ciężko się dyskutuje w sytuacji, gdy adwersarz
>>>>> nie ma podstawowej wiedzy, a jeszcze zamiast argumentów
>>>>> merytorycznych próbuje zarzucać rozmówcy, że ten mataczy. To grupa
>>>>> o prawie, więc jakieś minimum wiedzy od zajmujących stanowisko
>>>>> można wymagać.
>>>> Jakos tak w innych sprawach organy sie nie ograniczaja i stawiaja
>>>> zarzutow sporo.
>>> Jakie inne? Przecież Tu Policja nawet postępowania nie prowadzi.
>> Nie mowie nie - ale co ten prokurator taki delikatny ?
>
> Może wie coś, czego nie wiedzą dziennikarze po prostu.

Albo go wyznaczyli, aby zamiotl pod dywan :-)

>>>> A wybacz, co to ma znaczyc "Policjant co do zasady w służbie nigdy
>>>> nie dokonuje pobicia, tylko przekracza swe uprawniewynikające z
>>>> przepisów o użyciu ŚPB". Jak w godzinach sluzby na bank napadnie, to
>>>> tez tylko przekroczenie uprawnien ?
>>> Kluczowym jest "w służbie". Jeśli będzie wykonywał czynności służbowe,
>>> to jego działanie oceniasz przez pryzmat przysługujących mu uprawnień.
>> I trzeba sobie jasno powiedziec - co w ramach sluzby mu wolno, a co juz
>> jest przestepstwem.
>> I zasluguje na potepienie, takze przez rzecznika policji.
>
> Trzeba. Tylko najpierw trzeba ustalić, co się tam stało.

Nie, nie trzeba.
Co wolno a czego nie wolno, to nalezy ustalic wczesniej.
A rzecznik owszem - moze mowic, ze czeka na ustalenia prokuratora.
Choc akurat wyp* ze sluzby mozna na podstawie wstepnych ustalen ...
tylko faktycznie - jak prorok polozy lape na dowodach, to komendant
nic nie wie.
Choc ponoc nagranie mial w sejfie ... ale moze opieczetowane ...

J.