W dniu 02-01-19 o 06:40, Marcin Debowski pisze:

>>> Ale też MZ Robert nie ma racji upierając się, że to zawsze jest
>>> przekroczenie uprawnień, bo to też zalezy od okoloczności. Zapewne musi
>>> istnieć związek z czynnościami służbowymi (czy jak to zwał,
>>> zdefiniowanymi w Ustawie o Policji). Jak się policjant (na służbie)
>>> schleje i w pijanym widzie komuś fangnie (np. sprzedawcy kupując gazetę)
>>> to gdzie tu przekroczenie uprawnień? Nie ma czego przekraczać, bo nie
>>> była to żadna czynność operacyjna/rozpoznawcza etc etc.
>> Dokładnie się z Tobą zgadzam. Tylko wówczas co będzie, jak nie będzie
>> obrażeń powyżej 7 dni. Powiemy" OK! Nic się nie stało?"
> A jak to zmienia sytuację? Np. naruszenie nietykalności cielesnej
> (217kk) z oskarżenia prywatnego?
>
No moim zdaniem właśnie dlatego jeśli to ma związek ze służbą, to nadal
ścigane z oskarżenia publicznego przekroczenie uprawnień. Gdyby iść w
kierunku traktowania tego, jak naruszenia nietykalności, to policjant
mógłby nagle dowolnie bić petentów, byle nie powodować obrażeń powyżej 7
dni i ofiary musiałyby z oskarżenia prywatnego to ścigać, co wydaje mi
się absurdalnym rozwiązaniem.