Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 27.12.2018 o 04:25, Marcin Debowski pisze:
[...]
>> Przy czym rozumiem, że nie mozna postawić zarzutu zabójstwa konkretnej
>> osobie/bom, ale też sam fakt uczestnictwa w takiej grandzie przesądza, a
>> jest to fakt i trudno go kwestionować.
>
> Ale udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym już bez problemu by się
> dało. Skoro się nie da... to wychodzi, że gdyby go pobili cywile, to o
> żadnych zarzutach mowy by być nie mogło, bo jeśli jedynym jest
> "przekroczenie uprawnień", to jaki zarzut postawić cywilom bez
> uprawnień?

<ironia> Ależ oni tylko (nieznacznie) przekroczyli uprawnienia policji
do "zabaw" torturami. Dzięki NIM inni policjanci już widzą że
paralizator ma kamerę jakość zapisu której może zostać poprawiona.
TEGO błędu w "zabezpieczaniu (braku) dowodów" policjanci już nie
powtórzą (szybko). </ironia>

<cynizm> Cywilom "z zasady" stawia się zarzut uderzenia nosem w pięść
policjanta (/kata) na służbie. </cynizm>

--
A. Filip
| Lepszy jest mężczyzna skromny, chełpliwiec nie wart źdźbła słomy.
| (Przysłowie gruzińskie)