Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:easc8p$63t$2@inews.gazeta.pl...
>
>> acha i wez pod uwage ze wersja o ktorej piszezsz zgodnie z tym co
>> twierdzi KGP oraz ten policjant nie wchodzila w gre. (ptk 6)
>> chodzilo o strzelanie w celu ochrony swego zycia.
>
> Nie było mnie na miejscu tej blokady, tak więc swoją interpretację
> opieram na dostępnych w mediach informacjach. A tutaj drobny szczegół
> może być ważny. Co więcej przyjęcie, że policjant strzelał w obronie
> swojej osoby nie wyklucza wcale uznania, że gdyby nie musiał się bronić
> również miałby prawo strzelać do uciekającego w tej sytuacji.


jezeli te zagrozenie bylo spodwodowaniem proba staranowaniem a
uciekajacy nie zawracal by ponownie tego dokonac to moim zdaniem jest to
dosc kluczowe

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)