Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:2iqkq3-qjc.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Znowu jakieś partactwo - logiczne jest zdublowanie nagrywania (lokalnie i
> jednocześnie zdalnie w centrali).

To musisz mieć dwa urządzenia zapisujące. A to koszty. Ochroni wystarczy podgląd
on-line. I tak nie mają czasu oglądać do tyłu.
>
> Rozdzielanie kamery i mechanizmu nagrywającego większym dystansem to
> dopraszanie się luk w zapisie z "przyczyn technicznych".

Kilka ... set pewnie takich systemów widziałem. Nie przypominam sobie, by
gdziekolwiek to działało na zasadzie kamery z nagrywaniem, za wyjątkiem sklepów
RTV, gdzie używają kamer VIDEO do celów pokazowych i przy okazji się to nagrywa.
A jak już wchodzi kabel, to jego długość ma średnie znaczenie dla skuteczności
działania systemu. Poza tym to niekoniecznie musi być wyprowadzenie na drugi
koniec miasta. Wystarczy, że magnetowid znajduje się w pomieszczeniu albo nawet
szafce, do którego pracownicy nie maja klucza. Będziesz burzył ściany?

>> To nie są dodatkowe trudności, tylko życie. Załóżmy, że wyślesz to na
>> prywatną komórkę. Pomylisz numer i w7yślesz to do jakiegoś dziennikarza.
> To tylko kwestia organziacyjna - wystarczy nie wstukwiać numerów ręcznie,
> tylko mieć "książkę telefoniczną" wyłącznie z numerami "z firmy".

No to była by bardzo uboga. telefony służbowe ma jakiś tam ułamek procenta. No
może kilka procent. Reszta ma prywatne. A prywatny telefon, to ja mogę dać
dziecku albo żonie i trudno, bym za każdym razem biegał i meldował o tym komu
trzeba.
>>
>> Wiesz - nie chce mi się. Wymieniłem go tu już w tym wątku kilka razy.
> W wątku wymieniłeś przepis nie nakazujący a dopuszczający (w ostateczności)
> użycie broni. I to w sytuacji pościgu za podejrzanym o np. jakiś rozbój. Tutaj
> był tylko - no, niech będzie, że pościg - za osobą podejrzaną o próbę
> uniknięcia kontroli drogowej.
> Czyli przepis dopuszczający nie ma zastosowania.

Po raz ostatni zwrocie Ci uwagę, że winę rozpatruje się w odniesieniu do
informacji, które miał sprawca albo w odniesieniu do informacji, które powinien
mieć, gdyby zachował należytą staranność. A nie w odniesieniu do prawdy
obiektywnej. Sztandarowy przykład, to wyciągnięcie pistoletu-zabawki przez
zatrzymywanego.