W dniu 27.05.2024 o 20:19, Robert Tomasik pisze:

>
> Są rzeczy, które można zweryfikować, zanim się przyjmie zawiadomienie.
> Ale, jak ani z tego, co mówi zawiadamiający nie wynika nic
> niepokojącego, ani z tych sprawdzeń, to nie ma podstaw do wszczęcia
> postępowania. Co więcej trzeba mieć świadomość, ze może się to w
> przyszłości zmienić. Mogą się ujawnić jakieś nowe okoliczności.
>
> Gorąco polecam lekturę art. 17 kpk. Tam wymieniono powody, z których
> postępowania się nie wszczyna. Jest szereg sytuacji, w których naprawdę
> prostymi środkami można ustalić, ze się nie wszczyna. Zwracam uwagę na
> pkt. 7. Pokrzywdzony złoży zawiadomienie. Wszczęte zostanie
> postępowanie. Przesłucha się na świadka sprzedającego i umorzy
> postępowanie. Jeśli nawet w przyszłości się okaże, że on generalnie
> towaru nie wysyłał wielu osobom, to w tej sprawie już postępowanie
> umorzono.

Co, po pierwsze, oznacza, że zrobił was w konia podczas takiego
"przesłuchania" i świadczy o waszym poziomie profesjonalizmu. Każdemu
wierzycie na słowo na podstawie przesłuchania? Serio?
Po drugie, oszustowi uwierzyliście na słowo podczas przesłuchania, że
nie oszukał (a oszukał - jak się później okazało), a ty tu próbujesz
wmówić, że zgłaszającemu na słowo wierzyć nie można, bo nie ma podstaw i
nie ma sensu przyjmować zawiadomienia...
I po trzecie, i co z tego, że w tej sprawie już postępowanie umorzono?
To jakiś koniec świata, czy o co ci chodzi?
Co to za idiotyczny argument? Wystąpiły nowe okoliczności, to się
wznawia postępowanie i tyle.

KPK Art.327 par.2
"Prawomocnie umorzone postępowanie przygotowawcze wznawia się przeciwko
osobie, która występowała w charakterze podejrzanego, na mocy
postanowienia prokuratora nadrzędnego nad tym, który wydał lub
zatwierdził postanowienie o umorzeniu, tylko wtedy, gdy ujawnią się nowe
istotne fakty lub dowody nie znane w poprzednim postępowaniu(...)"

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr