W dniu 08.01.2021 o 13:30, Shrek pisze:
> W dniu 08.01.2021 o 12:55, Liwiusz pisze:
>
>>> Niekoniecznie pracownika. Operatora. To na operatorze ciąży obowiązek
>>> weryfikacji tożsamości. Jeśli zaakceptowali lewy dokument, to
>>> powinien być to ich problem nie fałszerza.
>>
>> W sensie, że fałszerz nie powinien ponosić odpowiedzialności?
>
> Sorry miało być klienta. Ale paradoksalnie dość dobrze odnosi się do
> twojego twierdzenia, że skoro fałszerz już winny, to nie można do
> odpowiedzialności pociągnąć operatora;)
>
>> Powrócę zatem do mojej uwagi - fałszerstwa właśnie dlatego są karalne,
>> że |"osoby trzecie" mogą w dobrej wierze uznać dokument za prawdziwy.
>> Gdybyśmy uznali, że "osoby trzecie" zawsze mają rozpoznać fałszywy
>> dokument, a jeśli tego nie zrobią, to są winne przynajmniej cywilnie,
>> to znaczy że samo fałszerstwo nie jest czynnością społecznie
>> szkodliwą, ponieważ szkodliwość objawia się dopiero z okazji "winy
>> osoby trzeciej", która bezprawnie taki dokument uznaje.
>
> Karkołomna interpretacja. Telekom odpowiada na zasadzie ryzyka.

A bank?

MJ