W dniu 2021-01-08 o 14:46, Shrek pisze:
> W dniu 08.01.2021 o 14:29, Liwiusz pisze:
>
>>> Karkołomna interpretacja. Telekom odpowiada na zasadzie ryzyka.
>>
>> Z ciekawości - z jakiego przepisu wynika tu odpowiedzialność na
>> zasadzie ryzyka?
>
> Z zasad ogólnych? Prowadzisz biznes, to w razie wtopy odpowiadasz -
> nawet jak nie do końca mogłeś temu zapobiec.

Nie, odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nigdy nie jest stanem
domyślnym, musi wynikać z przepisu.

>>> A co za problem. Wpisujesz w regulamin i już. W banach dość rutynowo
>>> wstrzymują podejrzane operacje i dzwonią z pytaniami. Jak nie
>>> odpowiesz to nie przeleją i nikt się nie burzy.
>>
>> A jak się nie odpowie, bo się zapomni jakieś hasło, to się dożywotnio
>> traci dostęp do środków? Nie.
>
> Nie pytają o hasło. Nigdy nie pytają o hasło. Podstawa bankowości zdalnej:P

No to jak się zapomni to, o co chcą zapytać.


>>> To odwróćmy sytuację - mam swój dowód, idę sprzedać, podpisuję się
>>> lewą   ręką, mówię, że to nie ja:P
>>
>> Podpis lewą ręką nadal jest twoim podpisem.
>
> I jesteśmy w tej samej sytuacji co jak on nie jest moim podpisem.

Skoro omawiamy scenkę "podpisałem się lewą ręką", to siłą rzeczy jest to
inna scenka niż "nie podpisałem się".


> No więc czemu nie idą z tym dowodem wyrobić sobie profilu zaufanego? Też
> daje duże możliwości?

Po czym wnosisz, że nie?



--
Liwiusz