W dniu 2021-01-08 o 18:20, Shrek pisze:
> W dniu 08.01.2021 o 15:53, Liwiusz pisze:
>
>>> Z zasad ogólnych? Prowadzisz biznes, to w razie wtopy odpowiadasz -
>>> nawet jak nie do końca mogłeś temu zapobiec.
>>
>> Nie, odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nigdy nie jest stanem
>> domyślnym, musi wynikać z przepisu.
>
> No dobra - ja się specjalizuję w prawie pracy. Czy to znaczy, że jak
> jestem mechanikiem i oddałeś mi samochód a ten mi się spalił razem z
> warsztatem/ukradli

Nie zawsze mechanik będzie odpowiadał.

https://warsztat.pl/dzial/101-prawo/artykuly/jak-wyg
lada-odpowiedzialnosc-warsztatu-za-pojazd-p,68696/2

"Zaznaczyć należy, że właściciel warsztatu nie zawiera z klientem umowy
o przechowanie pojazdu, ale umowę mieszaną posiadającą jej cechy. W
razie więc kradzieży dokonanej przez osobę trzecią (nie będącą
pracownikiem) kwestia odpowiedzialności warsztatu jest niejednoznaczna.
W każdym z przypadków kradzieży pojazdu lub przywłaszczenia należy
zawiadomić organy ścigania. W wyroku z dnia 25 listopada 2004 roku Sąd
Najwyższy, w sprawie o sygn. V CK 235/04, stwierdził, że umowa o oddanie
samochodu do naprawy nie jest tylko umową o dzieło, w której element
przechowania nie odgrywa zasadniczej roli, lecz jest to umowa mieszana,
do której należy stosować przepisy umowy o dzieło i umowy przechowania.
Oznacza to, że klient zawiera z warsztatem również umowę o cechach
przechowania, co oznacza, że warsztat zobowiązuje się wobec klienta
zachować pojazd w stanie niepogorszonym, a o ile umowa nie stanowi
inaczej, to jest on zobowiązany przechowywać go w taki sposób, jaki
wynika z właściwości przechowywanej rzeczy i z okoliczności. W
konsekwencji właściciel warsztatu ponosi odpowiedzialność za jego
kradzież w przypadku niedochowania należytej staranności. Jest to
odpowiedzialność na zasadzie winy w postaci niedbalstwa i na tym
odpowiedzialność za kradzież się kończy."


> /ktoś w niego wjechał na parkingu przed warsztatem,

Ktoś zatem odpowiada.


>> Skoro omawiamy scenkę "podpisałem się lewą ręką", to siłą rzeczy jest
>> to inna scenka niż "nie podpisałem się".
>
> W sensie wyniku jest identyczna - jest czyjś podpis i jest osoba, która
> twierdzi, że nie jego.

Zatem mamy spór, który rozstrzygnie sąd i biegły.


>>> No więc czemu nie idą z tym dowodem wyrobić sobie profilu zaufanego?
>>> Też daje duże możliwości?
>>
>> Po czym wnosisz, że nie?
>
> Bo słychać o przekrętach na sim a nie na pz.

A co można zrobić mając czyjś profil zaufany?

--
Liwiusz