W dniu 08.01.2021 o 14:25, Shrek pisze:
> W dniu 08.01.2021 o 13:31, Michal Jankowski pisze:
>
>>> I jeśli z jakiegoś powodu właściciel karty nie chce lub nie może
>>> wykazać się tymi procedurami, to mamy odmówić prawowitemu
>>> właścicielowi wymiany karty? Rozumiem, że te procedury byłyby fajne,
>>> gdyby były zamiast dowodu. Ale tak jak w bankach, kiedy wszystkie
>>> hasła pozapominamy, to ostatecznym argumentem, swoistym ultima ratio,
>>> jest udanie się do placówki i okazanie dowodu. I choćbyśmy nie znali
>>> żadnego hasła, żadnego loginu, a telefon byłby już czyjś inny, to na
>>> podstawie samego dowodu możemy odzyskać dane do konta.
>>>
>>
>> To dlaczego oszustwa "na podróbkę dowodu bezpośrednio w banku" są
>> rzadsze niż "na sim uzyskany na podróbkę dowodu"?
>
> Dlatego, że powyższe nie jest prawdą. Hasła może i pozmieniasz, ale w
> momencie jak będziesz przy okazji próbował przelać znaczną kasę albo
> zmienić numer do autoryzacji, to o ile masz lewy dowód obstawiam, że
> placowkę opuścisz albo w podskokach, jak szybko zdałeś sobie sprawę co
> odwinąłeś i zdążysz przed przyjazdem policji albo w kajdankach.
>
> Można zapytac dlaczego tak się dzieje? Ano dlatego, że bankowi się fraud
> nie opłaca dlatego aktywnie działa na rzecz bezpieczeństwa transakcji. A
> telekom nie ponosi de facto żadnej odpowiedzialności, więc działa
> adekwatnie do tego (czyli ma to w dupie).
>

W sensie, że podrobiony dowód można jednak rozpoznać, tylko trzeba chcieć?

MJ
PS. Przypominam, że procedurę "podpis się nie zgadza?, to proszę zmienić
wzór podpisu" przerabiałem kilka razy. :)