On Mon, 3 Apr 2023 22:10:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.04.2023 o 18:41, J.F pisze:
>>>>>> ... tak postanowił ustawodawca. Masz to w Kodeksie postępowania karnego.
>>>>>> Poczytaj od art. 303 w dal oraz art. 17§1 pkt 1.
>>>>> No ale pieniadze zaplacono, a towar nie dotarł.
>>>>> Czy to nie sa wystarczająco uzasadniajace podstawy?
>>>> Nie. To podstawa do żądania w sadzie cywilnym wysłania towaru.
>>> Ale jakby dotyczyło 10 osób to jest?
>> To nadal mało - moze np dostał zawału serca i ma przerwę w pracy.
>> Tylko ... to juz z ustalen śledztwa powinno wynikać.
>
> Jeśli z zawiadomienia wynika, ze jest 10 pokrzywdzonych, to pewnie i
> "śledztwo" będzie.

No tak - bo jak ich przesluchac :-)

>Ale jak 10 zawiadomień bedzie, to nikt tego nie połączy.

Tez masz powód do chwalenia.
Jak wy chcecie przestępce zlapac, jesli nikt nie połączy?

A podejrzanego bedziecie 10 razy na przesluchanie wzywac?

A prawda, wcale nie bedziecie, bo juz widac, ze wymyslasz powody, aby
go nie oskarzyc. I slusznie - jak bedzie 10 razy wezwany na
przesluchanie, to was o przesladowanie oskarzy :-)

Na szczescie jak komisariat mniejszy, to wam chyba ludzi zabraknie na
10 spraw, i ktos dostanie dwie .. i połączy.

J.