W dniu 03.04.2023 o 22:58, J.F pisze:
>>>>>>> ... tak postanowił ustawodawca. Masz to w Kodeksie postępowania karnego.
>>>>>>> Poczytaj od art. 303 w dal oraz art. 17§1 pkt 1.
>>>>>> No ale pieniadze zaplacono, a towar nie dotarł.
>>>>>> Czy to nie sa wystarczająco uzasadniajace podstawy?
>>>>> Nie. To podstawa do żądania w sadzie cywilnym wysłania towaru.
>>>> Ale jakby dotyczyło 10 osób to jest?
>>> To nadal mało - moze np dostał zawału serca i ma przerwę w pracy.
>>> Tylko ... to juz z ustalen śledztwa powinno wynikać.
>> Jeśli z zawiadomienia wynika, ze jest 10 pokrzywdzonych, to pewnie i
>> "śledztwo" będzie.
> No tak - bo jak ich przesluchac ?

Akurat pokrzywdzonego można przesłuchać bez wszczęcia.
>
>> Ale jak 10 zawiadomień bedzie, to nikt tego nie połączy.
> Tez masz powód do chwalenia.
> Jak wy chcecie przestępce zlapac, jesli nikt nie połączy?

No i doszedłeś do sedna sprawy.
>
> A podejrzanego bedziecie 10 razy na przesluchanie wzywac?

Bywa. Bywa, że i kilkaset i dopiero sąd mu daje tzw. "wyrok łączny".
>
> A prawda, wcale nie bedziecie, bo juz widac, ze wymyslasz powody, aby
> go nie oskarzyc. I slusznie - jak bedzie 10 razy wezwany na
> przesluchanie, to was o przesladowanie oskarzy ?

I tu błądzisz.
>
> Na szczescie jak komisariat mniejszy, to wam chyba ludzi zabraknie na
> 10 spraw, i ktos dostanie dwie .. i połączy.

Ale na małej jednostce szansa, że jeden sprawca oszuka kilka osób przez
Internet jest znikoma. W tym problem.

--
Robert Tomasik