Dnia 03-10-2007 o 15:34:00 "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał(a):

>> Czyli skoro samo uzyskanie programu komputerowego jest rownoznaczne
>> z korzyscia majatkowa, to Art.278 moglby brzmiec tak:
>> "§ 2. Tej samej karze podlega, kto osiaga korzyść majątkową w celu
>> osiągnięcia korzyści majątkowej"
>
> Raczej 'Tej samej karze podlega, kto celem osiągnięcia korzyści
> majątkowej uzyskuje bez zgody osoby uprawnionej utwór nie pozostający
> w dziedzinie publicznej.' Wówczas artykuł ten nie dyskryminowałby
> twórców nie będących programistami komputerowymi.

Ja, im dluzej przygladam sie temu przepisowi, tym bardziej uwazam go za
dziwolag. Sugeruje, ze istnieje uzyskanie bez osiagania korzysci
majatkowej - ciezko jednak znalezc jakis przyklad na cos takiego (swego
czasu pisalem o freeware, ktore w licencji mialo zakaz rozpowszechniania;
przyklad jednak nie do konca trafiony - rozpowszechnianie go powodowalo
straty u producenta, wynikajace z mniejszej ilosci odwiedzin jego strony).
Kiedy, w takim razie, wystepuje ten przypadek - uzyskanie bez zgody i
korzysci majatkowej?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.