Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 03-10-2007 o 15:34:00 "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał(a):
>
>>> Czyli skoro samo uzyskanie programu komputerowego jest rownoznaczne
>>> z korzyscia majatkowa, to Art.278 moglby brzmiec tak:
>>> "§ 2. Tej samej karze podlega, kto osiaga korzyść majątkową w celu
>>> osiągnięcia korzyści majątkowej"
>>
>> Raczej 'Tej samej karze podlega, kto celem osiągnięcia korzyści
>> majątkowej uzyskuje bez zgody osoby uprawnionej utwór nie pozostający
>> w dziedzinie publicznej.' Wówczas artykuł ten nie dyskryminowałby
>> twórców nie będących programistami komputerowymi.
>
> Ja, im dluzej przygladam sie temu przepisowi, tym bardziej uwazam go za
> dziwolag. Sugeruje, ze istnieje uzyskanie bez osiagania korzysci
> majatkowej - ciezko jednak znalezc jakis przyklad na cos takiego (
ja pierdziele. Ile razy mam to pisac. Powiedzmy ze sciagasz jakis
program, okazuje sie ze jest on chroninoy prawem, masz dwa wyjscia
odrazu go wywalic (woiwczas uzyskales ale nie zatrzymales czyli nie
osiagnales korzysci majatkowej) lub zatrzymac, i wowczas osiagaz korzysc
majatkowa (to tak jak przywlasczenie zabranej rzeczy) i dopiero wtedy sa
spelnione przeslanki swiadczace o bycie przestepstwa. Bardziej
Łopatologicznie nie mozna

P.


--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....