Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 05-10-2007 o 09:40:07 Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>
>>>> ktora nabyla w ten sposob owe oprogramowanie. Czyli
>>>> operujemy na jednym konkretnym egzemplarzu.
>>> Powyższe potwierdza, że to *licencja* określa odpowiedzialnych
>>> karnie z 278.
>> nadinterpretujesz. gdyby licencja jako taka decydowala o
>> odpowiedzialnosci karnej to w przypadku zapisu
>> "co ydzien musisz wejsc na stol i zatanczyc" przy jego niespelnieniu
>> popelnilbys przesepstwo.
>
> Chodzilo - chyba - tylko o samo zdefiniowanie "osoby uprawnionej" z art.
> 278 KK przez prawo autorskie. Reszta zostaje wewnatrz prawa autorskiego.


Przyklad delphi 7 obala te teorie. Wedlug licencji nie mozesz odsprzedac
kupionego programu, ale zgodnie z kk mozesz odsprzedac swoj legalnie
uzyskany program, nie popelnisz przesepstwa.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....