Dnia Fri, 3 Dec 2004 12:34:04 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>> ja słyszałem inną wersję
>> po pierwsze, to najpierw tego pana odwiedzili zwykli mundurowi, tyle że
>> pan zaczął wymachiwać im przed twarzami siekierą i groził że ich ubije,
>
> dzieci tez?

Obezwładnić nalezy wszystkich. Dziecko potrafi być niebezpieczne, morze
czymś rzucić, może dźgnąć nożem, jego zachowania w sytuacji stresowej są
nieprzewidywalne.

>> dlatego zostali wezwani AT
>> co do psa, to rzucił się na nich więc co mieli zrobić?
> zlapac go, nalozyc mu na szyje petle (takim urządzonkeim jakie hycle
> maja)

To porada mniej więcej tak samo dobra jak propozycja doktorka, aby AT nie
odstrzeliwywało zamków w drzwiach, tylko wyrąbywało drzwi siekierką.
Pętlę to można nałożyć spokojnemu psu, a nie takiemu, który atakuje. Poz
atym AT to nie hycle. Ich celem jest wykonanie zadania a nie ochrona
zwierząt.

> 5 chlopow nie potarfi psa chwycic?

Pies w starciu z nieuzbrojonym człowiekiem ma przewagę i zwykle wygrywa.
Walczyłeś kiedyś z atakującym cię psem? Ja tak, i nigdy w życiu nie mam
zamiaru tego powtarzać. Nie wyobrażasz sobie nawet jak silny i zwinny może
być mały kundelek. Owszem wydaje się,że psa można konąć albo złapać za
gardło. Mnie też się tak wydawało. Blizny mam do dzisiaj.

> Wiedzac ze tam jest pies, wziac
> bron z nabojami usypiajacymi? Dla mnie psy sa cholernie wazne,

Ważniejsze niż bezpieczeństwo funkcjonariuszy? Niestety pies stanowi
zagrożenie i należy je wyeliminowac w najskuteczniejszy sposób. A strzelba
Palmera wbrew pozorom to bardzo trudne w uzyciu urządzenie.

> i nie widze w tym momencie zadnego usprawieliwienia.
> Pokazali jego zwloki, 3/4 owczarka niemieckiego, nie jest
> szczegolnie duzy, ani nei jest szczegolnie niebezpieczny.

Ponownie. Walczyłeś kiedyś z psem? Pitbull jest może malutki, ale czy to
znaczy, że nie jest niebezpieczny?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.