-
Data: 2004-12-03 14:23:12
Temat: Re: no i POLICJA znow sie popisala!!
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 3 Dec 2004 15:08:42 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:
>
>> Pętlę to można nałożyć spokojnemu psu, a nie takiemu, który atakuje.
>
> czlowieku, wpada 8 osob do czyjegos mieszkania to co pies "gospodarz" ma
> robic?
A co to zmienia w kwestii mozliwości obezwładnienia psa pętlą?
>> Ważniejsze niż bezpieczeństwo funkcjonariuszy? Niestety pies stanowi
>> zagrożenie i należy je wyeliminowac w najskuteczniejszy sposób. A
> strzelba
>> Palmera wbrew pozorom to bardzo trudne w uzyciu urządzenie.
>>
> sorry facet ale funkcjonariusze to brygada antyterrorytyczna i nawet
> gdyby taki psiak uzarl goscia nie wiem czy by to poczul to jeden,
Ugryzł cię kiedyś pies? Chyba nie. Zapewniam cię, że poczułby. A poza tym
niby dlaczego mamy pozwolićpsom gryźć policjantów? Szkolimy ich po to by
byli na wezwanie a nie poto by pogryzieni przez psa siedzieli na zwolnieniu
> dwa przy zalozeniu ze bylo tak jak kto inny pisal,
> ze juz wczesniej policja sie tam zjawila, wiedziano ze w tym mieskzaniu
> jest pies. ich zasranym obowiazkiem bylo sie przygotowac,
Przygotowali się. Wiedzieli, że po wejściu do mieszkania należy spodziewac
się ataku psa i w razie czego trzeba będzie bydlę zastrzelić.
> co za problem zabrac bron z nabojami usypiajacymi?
Problem jest taki, że taka broń to wyposarzenie weterynarza, a nie
antyterrorysty. Poza tym żeby skutecznie jej uzyć trzeba najpierw wiedzieć
jak duże będzie zwierze (dawka), a poza tym srodek usypiający nie działa
piorunująco, tylko trzeba poczekać nawet kilka minut aż zwierzak zaśnie.
Nie mówiąc już o tym że zwierzaka jeszcze trzeba trafić w miejsce, gdzie
igła się wbije. Gdyby istniały łatwe w stosowaniu i natychmiast działające
środki usypiające to policjanci nie zawracaliby sobie głowy
obezwładnianiem napastnika siłą. parazlizatorem elektrycznym itp
wynalazkami.
> Byl to zwykly mord. Zreszta z tego co sie orientuje to maja z tej akcji
> nagranie. Zobaczymy jak bylo.
Materiał w sam raz dla Faktu. Wielki tytuł na pół strony.
POLICJA MORDUJE NIEWINNEGO PSA,
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.04 14:36 Nikodem Nijaki
- 03.12.04 14:41 Przemek R.
- 03.12.04 15:10 Rodrig Falkenstein
- 03.12.04 15:36 Przemek R.
- 03.12.04 15:41 Robert Tomasik
- 03.12.04 16:38 gosc
- 03.12.04 16:41 gosc
- 03.12.04 18:20 RAV
- 03.12.04 18:24 Robert Tomasik
- 03.12.04 18:25 Robert Tomasik
- 03.12.04 18:59 Przemek R.
- 03.12.04 19:03 Przemek R.
- 03.12.04 19:11 Rodrig Falkenstein
- 03.12.04 19:12 Przemek R.
- 03.12.04 19:18 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]