Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:copflr$1tk$1@inews.gazeta.pl...

Informacja, do której link podałeś wygląda na bardzo nieprofesjonalną.
Wiązanie sposobu wykonania czynności przez Policjantów z czynem zarzucanym
jednemu z domowników jest wysoce problematyczne. Bez względu na rodzaj
zarzucanego mu przestępstwa, to:

1) Nikt nie miał prawa szczuć psem policjantów - a to akurat uzasadniało
jego zastrzelenie, a nie rodzaj przestępstwa;

2) Nikt z domowników nie miał prawa atakować policjantów - a to akurat
uzasadnia zatrzymanie domowników, a nie rodzaj zarzucanego czynu.

Sądząc po tym, że w akcji wzięło udział 8 f-szy Policji (podobno z AT, ale
nie wiem, jak ktoś to stwierdził i mam co do tego wątpliwości) sądzę, że
najpewniej przewidywano z góry problemy. A skoro tak, to na pewno nie
pierwszy raz policjanci mieli tam kłopot. Bo nikt w błahej sprawie nie lata
na dwa samochody na przeszukanie i to raczej jest powszechnie znana rzecz,
więc żadnej tajemnicy tutaj nie zdradzam.

Reasumując, to zacytowana przez Ciebie informacja aż na odległość śmierdzi
stronniczością, subiektywizmem i chęcią wywołania taniej sensacji. Od
jakichkolwiek konstruktywnych analiz zasadności postępowania policjantów
poczekał bym na jakąś wiarygodną i obiektywną relację.