Dnia 14.06.2007 Pawe Marcisz <p...@g...com> napisał/a:
> Osobi cie zgadzam si z tak interpretacj . Tyle e S d Najwy szy w
> 1980 roku stwierdzi , e korzy ci maj tkow jest ka de przysporzenie
> maj tku sobie lub innej osobie albo unikni cie w nim strat, z
> wyj tkiem jedynie tych wypadków, gdy korzy przys uguje sprawcy lub
> innej osobie zgodnie z istniej cym w chwili czynu stosunkiem prawnym
> (VII KZP 41/78).

Ale to się tu dzieje niejako przy okazji i nie jest to zwykle z zamiarem.
Ludzie ściągają mp3/filmy/cokolwiek aby z tego korzystać a nie aby odnieść
korzyść majątkową, nawet w rozumieniu ww.

>> 2. zamiar nale y udowodni .
> IMHO je li ju przyjmiemy, e wi e si to z osi gni ciem korzy ci
> maj tkowej, to mamy domniemanie zamiaru.

W moim odczuciu to trochę jak z udowadnianiem zamiaru oszustwa.Chyba nie
wystarczy samo domniemanie?

> PS Mam jakie dziwne k opoty z polskimi literami, wi c gdyby ich znowu
> nie by o, z góry przepraszam.

Te kłopoty biorą się z błędnej deklaracji systemu
kodowania.
Masz: charset="us-ascii"
Powinieneś mieć: charset="iso-8859-2"

--
Marcin