Dnia 14.06.2007 Jasko Bartnik <a...@s...nadole> napisał/a:
> Dnia 14-06-2007 o 23:41:38 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
> napisał(a):
>
>>>> Ludzie ściągają mp3/filmy/cokolwiek aby z tego korzystać a nie aby
>>>> odnieść korzyść majątkową, nawet w rozumieniu ww.
>>> Sciagneli? Sciagneli. Powinni za to zaplacic? Powinni. Zaplacili? Nie
>>> zaplacili. I jest korzysc majatkowa.
>> A słówko "zamiar" które tak skrzętnie wyciąłeś?
>
> Gdzie Ty masz ten wyciety "zamiar"? Moze i sciagaja mp3 zeby tylko z nich

W art. 115 u.3? Owszem, nazywa się to "w celu".

> korzystac ale przy okazji osiagaja korzysc majatkowa, bo weszli w
> posiadanie czegos, za co normalnie powinni zaplacic.

Nie rozumiesz co to znaczy działać w określonym celu? To troszkę inaczej
niż zrobić coś przy okazji. A ww. art. wyrażnie mówi, że karze podlega
kto naruszył PA w celu (z zamiarem, etc. to taka główna myśl, przesłanka
działania) uzyskania korzyści materialnej. Podawałem wcześniej analogię do
oszustwa - tam też trzeba wykazać, że ktoś chciał oszukać. Nie każde
uzyskanie korzyści materialnej wbrew woli drugiej strony jest oszustwem.
Należy wykazać, że miało się taki cel.

> Fakt, ze osoba sciagajaca mp3 inaczej rozumie ten "zamiar" wiele nie

Ona nie rozumie inaczej zamiaru, ona ma inny zamiar.

> zmienia. To, ze nazwie swoje dzialanie nie "uzyskaniem w celu ...itd"
> tylko np. "checia przesluchania" nie ma znaczenia.

A masz coś na poparcie tej tezy poza analogią do 278kk która dotyczy
wyłącznie programów? Jakieś orzecznictwo?

--
Marcin