Dnia 14-06-2007 o 09:16:02 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
napisał(a):

>> Praktyka mowi zupelnie co innego. Szczegolnie w przypadku uzyskiwania
>> programow komputerowych. Szczegolnie, gdy nie miesci sie to w dozwolonym
>> uzytku osobistym - a taka mamy sytuacje.
> Mówimy o mp3 i pochodnych. Jeśli znasz tutaj przypadek gdzie praktyka
> mówi cos innego to przytocz :)
> Nb. czy możesz przytoczyć jakiekolwiek orzecznictwo związane z
> odpowiedzialnością za posiadanie nielegalnego oprogramowania z art. 115?
> Mam dziwne wrażenie, że wszystko tu leci z art. 278 k.k.

Skoro nawet leci z art. 278 KK, to oznacza, ze wejscie w posiadanie samo w
sobie jest uzyskaniem w celu osiagniecia korzysci majatkowej. I,
wlasciwie, koniec wywodu. Ale - faktycznie - przy programach zawsze jada z
278 KK

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.