Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:1145916721.5099.54.camel@neptune.sakowski.pl...
PAweł napisał:
>> czy nogę tę wstawiała osoba, która ma urzędowe i aktualne potwierdzenie,
ze
>> stale w tym lokalu mieszka (bo tym w istocie jest przeciez meldunek)??;-)

>Nie. Ma urzędowe i nie wiadomo czy aktualne potwierdzenie, że kiedyś
>zgłosił, że w danym momencie stale w tym lokalu mieszkał.


No, nie tylko, ot tak sobie zgłosił, ale musiał równiez przedstawic
odpowiednie dowody, które, zgodnie z realną praktyką urzędową zazwyczaj
takze potwierdzał właściciel/zarzadca lokalu.

>Jeśli chcesz z druku o potwierdzeniu zameldowania wyciągać dalsze skutki
prawne, to
>wskaż najpierw ich podstawę.

>

Czy nie wpuszczajacego do lokalu ta zasada ma nie obowiazywać,- może wg
Ciebie ot, tak sobie nie wpuszczać, podstawy prawnej do tego nie podając???

zameldowany lokator jakąś, wg Ciebie może ułomną podstawę w postaci właśnie
aktualnego meldunku do swych roszczeń do pobytu w lokalu jednak ma, a w
przedstawianym casusie osoba znajdująca się wewnątrz na jakiej podstawie go
nie wpuszczała?? Że jej się z fizjonomii nie podobał??

Naprawdę, dość jednostronnie to przedstawiacie, szczególnie jeszcze w
świetle przepisów o ochronie stanu posiadania, nawet w złej wierze.
I piszę to wcale nie w obronie obecnych przepisów, bo sam odcierpiałem ich
fawoyzowanie lokatorów.
Ponadto przypominam, ze zamach na posiadanie zgodnie z KC mozna odeprzec
nawet siłą, a więc siłą mozna otworzyc drzwi.


--
Pozdr
P