-
Data: 2006-09-29 12:56:26
Temat: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie [OT]
Od: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <ef1m8g$p3q$1@atlantis.news.tpi.pl>,
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Proponuję nie bić piany, bo to sensu nie ma. Generalnie zasada jest taka, że
> przeważnie się to robi tak, by sam zainteresowany nie miał możliwości
> tłumaczenia, że nie wiedział. Istnieje cały szereg praktycznych i zgodnych z
> prawem sposobów zrealizowania tego. Najprostszy, to wezwanie delikwenta do
> jednostki i udanie się z nim na przeszukanie. Wywalenie drzwi, to
> ostateczność.
> Jak się nie da inaczej.
>
> O wiele częściej dochodzi do przepychanek w samych drzwiach. Bo ktoś na widok
> legitymacji próbuje je zamknąć przykładowo. Ale to nie jest problem, że nie
> wiedział, tylko, że nie chce. Jak mu się nawet uda te drzwi zamknąć, to
> żadnemu
> sadowi nie zadrży ręka przed przyznaniem racji policjantom, że wywalili
> drzwi.
>
Wróć. Pytałem o "drugi przypadek", czyli sytuację, kiedy policja z
własnej inicjatywy prowadzi działania w sprawie przestępstwa ściganego z
oskarżenia prywatnego (napisałeś, że może tak robić - ja się z tym nie
zgadzam, ale ja tylko zwykły użytkownik prawa jestem).
Może spróbuję na przykładzie: powiedzmy, że policjant przeczytał na
grupie, jak się chwaliłem posiadaniem nielegalnego oprogramowania.
Zapukał do drzwi, ja otworzyłem, on oświadczył, że ma uzasadnione
podejrzenia i w związku z tym chce dokonać przeszukania, nakazu nie ma.
Ja domagam się nakazu, więc odmawiam i zamykam drzwi, on w związku z tym
nabiera jeszcze bardziej uzasadnionych podejrzeń i je wywala.
I teraz warianty:
1. Znalazł na półce oryginalną płytkę z Windows OEM, nie mam do niego
sprzętu.
2. Nic nie znalazł.
I teraz co? Wraca na komendę i załatwia wniosek o ściganie? Z jaką datą?
I kto płaci za drzwi?
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.06 17:21 Robert Tomasik
- 02.10.06 12:37 Jarek Spirydowicz
- 02.10.06 18:12 Robert Tomasik
- 05.10.06 10:09 Jarek Spirydowicz
- 05.10.06 17:00 Robert Tomasik
- 11.10.06 11:00 Jarek Spirydowicz
- 11.10.06 15:04 Robert Tomasik
- 12.10.06 06:17 Daniel Chlodzinski
- 12.10.06 09:19 Jarek Spirydowicz
- 12.10.06 15:02 Robert Tomasik
- 13.10.06 12:39 Jarek Spirydowicz
- 13.10.06 12:52 Robert Tomasik
- 13.10.06 13:16 Jarek Spirydowicz
- 13.10.06 13:23 Jotte
- 13.10.06 14:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...