W wiadomości news:jareks-1E878E.14392113102006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl
Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> pisze:

> Generalnie smutne to, bo znów
> wychodzi, że najgorzej ma praworządny obywatel.
Przepraszam za wtręt, ale jeśli jest się obywatelem nie tylko praworządnym
ale także świadomym i myślącym to jest nie całkiem tak.
Jeśli osobnicy podający się za gliny łomoczą do drzwi to się im zadaje
pytania przez zamknięte drzwi, w najgorszym razie przez łańcuch czy inna
blokadę. Nie ma wówczas kwestii, że ich wpuszczono dobrowolnie.
Jeśli nie mają nakazu to ja bym im nie otworzył. Niech się decydują na
wtargnięcie. Byłem raz świadkiem interwencji, w której do lokalu
mieszkalnego przybył patrol policji zawiadomiony, że odbywa się tam impreza
w trakcie której doszło do awantury (co było prawdą). Policjanci
opowiedzieli się w drzwiach o co im chodzi, powiedzieli, że otrzymali sygnał
o możliwej bijatyce (to prawdą nie było) i spytali czy mogą wejść i
sprawdzić co się stało, czy nie ma jakichś poszkodowanych. Otrzymali pytanie
o nakaz, a po odpowiedzi negatywnej - odmowę (drzwi były otwarte, a oni
grzecznie stali za progiem). Ponformowaliśmy ich (byłem uczestnikiem tej
imprezy, fakt, było troche za głośno), żeby odeszli albo wtargnęli przy
użyciu siły. Udzielili pouczenia, żeby być ciszej, podwinęli ogony i tyle
ich widzieliśmy.
Nie tak chętnie będą się włamywać, szczególnie, jak w razie czego jest sporo
świadków. Konsekwencje brutalnej a nieuzasadnionej interwencji mogą byc
poważne. Bez przesady zatem.
Inna sprawa, że zawsze istnieje duże prawdopodobieństwo, że w losowo
wybranym prywatnym lokalu mieszkalnym jest komputer. A jeśli tak, to
znalezienie nielegalnego softu jest IMO bliskie pewności, może więc
gliny-włamywacze na tym oprą zasadność wtargnięcia, przyjmując ryzyko za per
saldo możliwe do przyjęcia? ;)

--
Pozdrawiam
Jotte