Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w wiadomości
news:jareks-2F1BEA.14370702102006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...

> Powiedzmy, że łańcuch jest i tak sobie stoimy patrząc na siebie przez
> szparę ;)
> Nie uciekam, nie wykonuję panmicznych ruchów, nie słychać, żeby ktoś
> takowe za drzwiami wykonywał, po prostu spokojnie domagam się
> respektowania moich praw obywatelskich i dostarczenia nakazu
> przeszukania.

Ależ nie ma takiego przepisu, zę ma Ci ktokolwiek ten nakaz okazać w chwili
przeszukania. Znajdź taki przepis, który do tegozobowiazuje organa ścigania.

A w praktyce? Pewnie cwilę będą negocjiwać. W ostateczności wywalą drzwi z Twoim
łańcuchem. Sprawa dla policjantó "czysta", bo to Ty odmawiasz otwarcia drzwi.
Drzwi zamkniętych nie wywala się, albo sporadycznie je wywala, bo gdyby sie
okazało, że wewnątrz nie ma nikogo, to wówczas Policja musiała by zapłacić za te
drzwi.
>
>> > I teraz warianty:
>> > 1. Znalazł na półce oryginalną płytkę z Windows OEM, nie mam do niego
>> > sprzętu.
>> > 2. Nic nie znalazł.
>> > I teraz co? Wraca na komendę i załatwia wniosek o ściganie? Z jaką datą?
>> > I kto płaci za drzwi?
>>
>> Nie ma znaczenia, czy coś znajdzie, czy nie znajdzie. Zasadność przeszukania
>> ocenia się nie według wyniku przeszukania, tylko według przesłanek
>> procesowych
>> istniejących chwili podjęcia decyzji o przeszukaniu. Znam cały szereg
>> przypadków, gdy bez mrugnięcia okiem zatwierdzano post factum przeszukanie,
>> które nie doprowadziło do znalezienia niczego konkretnego.
>>
> OK. To co powiesz o podanych przesłankach? Wystarczające?

O których przesłankach piszesz. Bo ja w kilku poprzednich postach żadnych nie
widzę.

> I czy dobrze zrozumiałem z postów obok, że wniosek o ściganie może mieć
> datę późniejszą niż przeszukanie?

Może mieć późniejszą, a nawet śmiem twierdzić, że w przeważającej większości
wypadków ma datę późniejszą. No bo wniosek musi dokładnie określać czego
dotyczy. Przed przeszukaniem trudno to jest określić.