Użytkownik "Tenar" <t...@k...org> napisał w wiadomości
news:236f.000008de.4299b1f7@newsgate.onet.pl...

> Tu wlasnie najlepiej widac roznice miedzy spoldzielnia, a klastrem.
> W klastrze kazdy producent podejmie decyzje w ktorym przedsiewzieciu
zechce
> uczestniczyc. Jesli okaze sie, ze nie ma wystarczajacej ilosci
chetnych na
> dostawy do supermarketu, to takie przedsiewziecie sie nie zawiaze. A
jesli sie
> zawiaze - to na ryzyko jego uczestnikow. Odpowiedzialnosc nie przenosi
sie na
> wszystkich - tak jak ma to miejsce w spoldzielni.

A, to już zaczynam wyczuwać grunt pod nagami. Czyli jest to jakaś tam
forma stowarzyszenia. Nagrywamy dostawę do supermarketu i pytamy
rolników, kto by chciał w tym uczestniczyć. Jak się zawiąże odpowiednia
liczba chętnych, podpisujemy umowę wielostronną. Czy o to chodzi?

Pomysł dobry, ale czemu zatem nie zrobić tego jako stowarzyszenie? Znana
forma prawna. Ujęta w ramy prawa. Grupa rolników zawiazuje
stowarzyszenie, którego zadaniem jest po prostu wyparcowawywanie tych
propozycji i później pośredniczenie w zawarciu wielostronnych umów. Już
jest. Nie trzeba nowej ustawy. Można zawiazać już jutro i nazwać nawet
Klaster, bo co komu to przeszkadza.

> To jest doskonale porownanie.
> Nie bez przyczyny klastry najszybciej rozwijaja sie w obszarze nowych
technologii.

Bez wątpienia. A jakieś argumenty?