Użytkownik "Tenar" <t...@k...org> napisał w wiadomości
news:236f.00000a16.429a7f75@newsgate.onet.pl...
> Projekt przewiduje dwie kwestie, ktorych nie da sie wprowadzic inaczej
jak droga
> ustawy. Obie zwiazane z ochrona sprzedajacego wspolny produkt grupy:
> 1. Proporcjonalna odpowiedzialnosc. Na fakturze mozna umiescic
proporcje.
> W przykladzie z bigosem moze to byc bez sensu. Ale jesli ktos
fakturuje tony
> jablek, ktore zostaly zebrane z kilku sadow i po zapakowaniu
sprzedane, to moze
> na fakturze umiescic proporcje: Kowalskiego: 20%, Malinowski 70%,
Nowak 10%. W
> tej proporcji sa dzielone przychody i w tej proporcji rozklada sie
> odpowiedzialnosc.

Coś Ty? Art. 379 kc normuje takie rzeczy. Jest to świdczenei podzielne i
po prostu dzielisz je na odpowiednie części w umowie. Ale w ten sposób,
jak Nowak nie dostarczy jabłek, to odpowiada za to najbardziej
Malinowski, który będzie mógł ewentualnie Nowaka ciągać później po
sądach.

> 2. Mozliwosc zmniejszenia obrotu wyliczanego w celu ustalenia granicy
800 tys,
> po przekroczeniu ktorej obowiazuje pelna ksiegowosc. W powyzszym
przykladzie
> jesli fakture wystawil Nowak na kwote 10tys, to jego obrot do celow
rachunkowych
> i podatkowych wynosi 10tys, ale wyliczajac granice przy ktorej musi
wejsc w
> pelna ksiegowosc - przyjmuje jedynie 1 tys.

Czemu Nowak miał by fakturować wszystko. Każdy z nich wystawia fakturę
zgodnie z tym, co dostarczył.