> Nic celowo nie komplikowałem. Nie widzę żadnego bezsensu w tym co
> napisałem.

Tego Ci nie zarzucam. Chodzilo mi jedynie o to, ze Twoje rozwiazanie moze
(ewentualnie) pasowac do tego jednego przedsiewziecia - pod warunkiem, ze bedzie
ono na tyle duze by oplacalo sie tworzyc dwa stowarzyszenia.
A my chcemy stworzyc uniwersalna strukture w ktorej kazdy chetny moze
uczestniczyc w roznych przedsiewzieciach bez zbytnich komplikacji i z ryzykiem
ograniczonym do wlasnych dzialan.

> Tylko nie widzę powodu wprowadzania nowego tworu prawnego -
> klastra - podczas gdy spokojnie można to obgonić starym zwykłym
> stowarzyszeniem. Powiedz, czym się ten proponowany klaster różni od
> stowarzyszenia?

Roznic jest wiele.
Przede wszystkim dochód stowarzyszenia służy wyłącznie do realizacji celów
statutowych. Jesli rolnik pozostając rolnikiem miałby współpracować z
przedsiębiorcą poprzez stowarzyszenie, to powstałaby dość karkołomna konstrukcja.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl