Tenar napisał(a):

>
> Porownaj dwie sytuacje:
> 1) Chlop sprzedaje kapuste posrednikowi, a barman kupuje ja w hurtowni lub
> supermarkecie. barman musi tworzyc zapasy, bo oplaca sie kupic wiecej i cykl
> dostaw jest dluzszy.
> 2) Chlop dostarcza barmanowi kapuste w ilosciach jakie sa potrzebne na biezace
> zuzycie. Cene za ta kapuste ustala sie rozliczajac SPRZEDANY (a nie wytworzony)
> bigos.
> W drugiej sytuacji barman nie ma zapasow grozacych zepsuciem i ma nieanonimowego
> dostawce. Chlop moze w zamian dostac wyzsza cene - bo odpada udzial posrednikow.

I - jak rozumiem - lokalny rynek zbytu gwarantuje opłacalność produkcji
kapusty dla każdego chętnego, prawda? To juz kiedyś grali, nazywało się
kapitalizm utopijny. I jak sama nazwa wskazuje, zdechło śmiercią
naturalną jeszcze przed wprowadzeniem w zycie.

Podstawą dzisiejszej działalności gospodarczej jest w 99 %
specjalizacja. Rolnik gania kapustę po polu, odsprzedaje pośrednikowi,
który gania za odbiorcami. Odbiorcą może być bar, sklep albo
przetwórnia. I łańcuch pokarmowy dalej się klonuje.

Oczywiście nikt nikomu nie zabrania porozumienia miedzy producentami np.
bigosu czy słoików (no może za wyjątkiem tego, co nazywa się trustem).
Ale wprowadzenie nowej ideologii i nazywanie tego klastrem jest - moim
zdaniem - dość dużym naduzyciem.

Zresztą spójrz np. na dalekowschodnie "klastry" hi-tech. One z pozoru
działają tak, jak Ty opisałeś. Ale faktycznie są to jedynie doraźne,
czasami dość długo trwające, ale jednak jedynie porozumienia między
niezaleznymi przedsiębiorcami.

I pamiętaj, że podstawowym celem każdej działalności gospodarczej jest
zysk, a nie ideologia.

M.