W dniu 24.09.2022 o 11:08, Shrek pisze:
>>>>> No bo Twój pomysł będzie miał takie skutki, czyli de facto będzie
>>>>> uderzał w bogu-ducha-winne i grzeczne manifestacje antyrządowe.
>>>> Jakie szkody może spowodować "bogu-ducha-winna i grzeczna manifestacja
>>>> antyrządowa"?
>>> Sama w sobie żadne. Ale np. zadymiarze o przeciwnych poglądach, którzy
>>> się wtedy często pojawiają, już mogą i to sporo, a odpowiedzialność za
>>> ich działanie ma spaść na organizatorów czy też inicjatorów tej
>>> bogu-ducha-winnej.
>>>
>> No nie do końca. To się da rozwiązać, tylko trzeba chcieć.
>
> Przecież cały twój pomysł właśnie opiera się o to że policji się nie
> chce ustalać osobę odpowiedzialną, więc należy pociągnąć do
> odpowiedzialności losową osobę:P

Winnych czego? Policja jest od zapobiegania popełnianiu przestępstw i
wykroczeń, a jak już do nich dojdzie, to od ustalania ich sprawców.
Zarówno Ty, jak i kilka innych osób na tej grupie stoi na stanowisku, że
zgromadzenia powinny być wolne i dozwolone. Ja chwilowo nie chcę się na
ten temat akurat wypowiadać, bo to nie ma żadnego znaczenia.

W Kodeksie cywilnym mamy art. 422 i kluczowy, na którym opieram swoje
stanowisko art. 441. Na chwilę obecną jedynym problemem prawnym jest to,
czy mamy do czynienia z czynem niedozwolonym. Dlatego proponują
wprowadzić w ustawie o zgromadzeniach przepis, ze za bezpaństwowcze
odpowiada organizator, a jeśli go nie ma, to wszyscy. Reszta na mocy
art. 443 kc jest już po prostu realizacją obowiązującego prawa.

--
Robert Tomasik