W dniu 24.09.2022 o 14:58, Shrek pisze:

>>> Przecież cały twój pomysł właśnie opiera się o to że policji się nie
>>> chce ustalać osobę odpowiedzialną, więc należy pociągnąć do
>>> odpowiedzialności losową osobę:P
>> Winnych czego?
> Czegokolwiek:P Przejdzie demonstracja to się spisze wszystko co zepsute.

O art. 6 kodeksu cywilnego słyszałeś?

> Nawet jak się zepsuje wcześniej. I każe zapłacić losowemu człowiekowi,
> który był w pobliżu. Zajebiste. I to pisze człowiek, który uważa że nie
> można pociągnąć do dopowiedzialności kulsonów co zamęczyli w kiblu
> człowieka na śmierć, bo nie wiadomo czy to od razęnia czy uduszenia:P

A ktoś mądry uważa inaczej? Jakiś sąd, prokurator, biegły?
>
>> Policja jest od zapobiegania popełnianiu przestępstw i wykroczeń, a
>> jak już do nich dojdzie, to od ustalania ich sprawców.
> No to do roboty a nie z głupimi pomysłami, żeby karać losowych ludzi bo
> nie umiecie swojej roboty (zapobieganie i ustalanie) wykonać.

Jakich losowych?
>
>> Zarówno Ty, jak i kilka innych osób na tej grupie stoi na stanowisku,
>> że zgromadzenia powinny być wolne i dozwolone. Ja chwilowo nie chcę
>> się na ten temat akurat wypowiadać, bo to nie ma żadnego znaczenia.
> Jak nie, jak tak. Przecież pisałeś, że jakby było po twojemu to by się
> oszołomy zaczęły zastanawiać czy warto się gromadzić. Masz takie nieco
> białoruskie myślenie.

Warto się gromadzić. Zdecydowanie. Tylko warto to robić w taki sposób,
by nikomu nie robić krzywdy.
>
>> W Kodeksie cywilnym mamy art. 422 i kluczowy, na którym opieram swoje
>> stanowisko art. 441. Na chwilę obecną jedynym problemem prawnym jest
>> to, czy mamy do czynienia z czynem niedozwolonym.
> Jak zwykle jak zaczynasz pisać o prawie... to się mylisz.
>
Po co czytasz?

--
Robert Tomasik