W dniu 25.09.2022 o 09:19, Shrek pisze:
> Akurat w sprawach sądowych póki co mam 100% skuteczność;) Przypominać
> twoje kwiatki?
>
> 1 - masz plecak i rower podpadasz pod ustawę o przewoźnikach,

Tylko zapominasz już, ze to było po tym, jak ktoś wpadł na pomysł, ze
zawartość plecaka może nie być rowerzysty i on ją tylko przewozi.

> 2 - rozporządzenie nakazuje podanie powodu podjęcia czynności ale nie
> mówi że ma być on prawdziwy,

Bo nie musi. Takich powodów może być 10, a wystarczy, ze policjant
wskaże jeden z nich.

> 3 - policnant nie ma obowiązku noszenia imiennika (nie chodzi o oddziały
> zwarte) bo stanowi on tylko część umundurowania (jak na przykład kutrka)
> a nie musisz nosić kurtki

Bo obowiązek wprowadzono kilka lat temu. Dawniej było to prawo i wiele
osób nosiło, ale nie było obowiązku. Nie chce mi się szukać, kiedy
obowiązkowy imiennik wprowadziły przepisy służbowe. Jeśli masz ochotę,
to sobie po porównuj rozporządzenie w sprawie umundurowania. Stawiam, ze
jakieś góra 5 lat temu.
>
> To były pierwsze trzy z brzegu - zaiste jesteś prawnym geniuszem;)

Drogi kolego. To, ze Ty czegoś nie ogarniasz, a mnie po pewnym czasie
nie chce się Twoich głupot prostować, to nie znaczy, że masz rację.
Rozumiem, ze te powielane wpisy są obliczone na to, ze za którymś razem
odpuszczę i "błyśniesz" elokwencją.


--
Robert Tomasik