poreba napisał(a):

>
> No właśnie. Piszesz pytającemu o możliwość zajęcia narzędzia do
> zarobkowania, że powinien o czymś pomyśleć *przed* popełnieniem
> przestępstwa. Ja Ci odpowiadam, że jeszcze nie wiadomo, czy popełnił
> przestępstwo - toczy się postępowanie mające to ustalić. Ty mi odpowiadasz,
> że wystarczy uzasadnione podejrzenie. To ja się Ciebie pytam. A teraz pytam
> czy ponownie/inaczej/: czy do uznania czegoś za przestępstwo wystarcza
> *uzasadnione podejrzenie* jego popełnienia?
>

Do zatrzymania rzeczy wystarczy uzasadnione podejrzenie przestępstwa. I
piszę to poraz 3 i więcej nie będę, nawet jak nie jesteście w stanie
tego pojąć i odróżnić od innych rzeczy.
A sprawca przestępstwa umyślnego - a za takim mamy do czynienia - wie że
je popełnił już w chwili jego popełnienia. I dla stwierdzenia tego faktu
nie jest mu potrzebne żadne postępowanie. Wystarczy że pomyśli. A może
to zrobić też *przed* popełnieniem przestępstwa.




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."