On 2023-09-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.09.2023 o 03:04, Marcin Debowski pisze:
>>> Nie wiem, bo gdybym wiedział, to w żadnym wypadku bym o tym nie pisał.
>>> Ale w sytuacji, gdy mamy nagranie i wiemy, co się ta wydarzyło, to
>>> poszukiwanie poniekąd pobocznego świadka który najprawdopodobniej w
>>> ogóle się nie rozejrzał i co najwyżej odnotował w pamięci, ze coś mu "po
>>> stopach przeleciało" wydaje się mało prawdopodobne.
>> Przyjrzeć to się raczej dobrze przyjrzał skoro stanął jak wryty próbując
>> unknąć tego co na niego tak szarżuje.
>
> Uważam, że nie. Po pierwsze powinien stanąć "jak wryty" 2 sekundy
> wcześniej na krawężniku. Nic by to nie zmieniło w kontekście samego
> wypadku, ale uznał bym, że skutki obciążają w całości kierującego. Nie
> można popierdzielać po mieście z taką prędkością, że na widok pieszego
> na sąsiednim pasie wypadasz z drogi.

Pewnie byś dalej spekulował, że widok pieszego na krawężniku z nienacka
za krzakiem mógłby wystraszyć kierowcę :) Zasadniczo mógłby. Ja tam
modyfikuję swoją jazdę jak widzę kogoś na krawężniku, ale tez nie jezdżę
napruty 100++ po mieście co daje mi szansę dostosowania swojej jazdy do
róznych sytuacji.

> Po drugie i przede wszystkim przechodził w miejscu niedozwolonym.

Po raz 328, niedozwoloność czynu nie przessądza o winie, a jedynie o
odpowidzialności za popełnienie czynu niedozwolonego.

--
Marcin