Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rafał " <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.
Date: Thu, 22 Jun 2006 14:01:12 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <e7e7r8$gto$1@inews.gazeta.pl>
References: <e7dlus$m71$1@inews.gazeta.pl> <e7e7iq$ob1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.11.50
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1150984872 17336 172.20.26.236 (22 Jun 2006 14:01:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jun 2006 14:01:12 +0000 (UTC)
X-User: komikomi
X-Forwarded-For: 10.10.0.150
X-Remote-IP: 213.77.11.50
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:396122
[ ukryj nagłówki ]
stern <s...@0...pl> napisał(a):

>
> przecież wszyscy będą traktowani surowiej, więc o co Ci chodzi

Chyba się nie zrozumieliśmy:
Założenie: prawo się nie zmieniło
Przykład 1: pijany kierowca w dniu 1/1/2006 za jazdę czarnym BMW z prędkością
150km/h dostał zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Przykład 2: pijany kierowca w dniu 22/6/2006 za jazdę czarnym BMW z
prędkością 150km/h dostał zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2
lat I zostało mu zabrane czarne BMW.

Dlaczego pijak z przykładu 2 został potraktowany surowiej od pijaka z
przykładu 1??

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/