On Tue, 22 Oct 2024 17:02:38 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 22.10.2024 o 11:08, J.F pisze:
>
>> Przesłuchanie i postawienie zarzutów kierowcy odbyło sie w niedzielę -
>> dwa dni po wypadku. Chyba był zatrzymany, więc czasu było 48h.
>
> Czyli jednak zatrzymują...

Albo i nie, bo pewny nie jestem.

Poza tym to było po Majtczaku, i wymiar był trochę inny.

A potem i tak sąd uwolni, więc czy zatrzymanie było zasadne?

>> Ale zaciekawiło mnie "kierowca nie przyznał się do winy i odmówił
>> wyjaśnień"
>>
>> Sprawstwo wypadku, a nie, stop - uczestnictwo w wypadku nie budzi
>> raczej wątpliwości. Innych winnych wskazać trudno.
>> Więc o co tu chodzi?
>>
>> -strategia ustalona przez obroncę? Tak lepiej?
>>
>> -postawiono mu zarzut spowodowania katastrofy - może to ma znaczenie?
>
> A co mu da paplanie ozorem?

Nie hamował, więc takie w miarę prawdopodobne to
-zasnął
-zagapił się bardzo,
-pomroczność jasna czy cos podobnego.

Nie wiem na ile można go skazać za zaśnięcie czy "pomroczność".
A wyjasnienia ciągle takie same - "nie przypominam sobie zdarzenia".

J.