W dniu 25.10.2024 o 08:49, J.F pisze:
> On Fri, 25 Oct 2024 07:50:37 +0200, PD wrote:
>> W dniu 22.10.2024 o 18:11, J.F pisze:
>>>
https://polskienews.pl/entertainment/katolicka-influ
encerka-znowu-stanie-przed-sadem-w-tle-grzegorz-brau
n-i-przestepstwa-kryminalne
>>>
>>> "Najjjka popularna influencerka z TikToka wywouje kontrowersje swoimi
>>> pogladami religijnymi oraz skandalicznym poparciem dla Grzegorza
>>> Brauna. Oskarzona o publiczne pochwalanie przestepstw i zniewazenie
>>> osob pochodzenia zydowskiego szczatko stanie przed sadem."
>>>
>>> A poszło o pochwalenie Brauna za gaśnicę
>>>
>>>
https://www.o2.pl/informacje/kato-influencerka-najka
-na-lawie-oskarzonych-w-tle-skandal-z-grzegorzem-bra
unem-7082716081326656a
>>>
https://www.plotek.pl/plotek/7,154063,31392575,katol
icka-influencerka-ponownie-stanie-przed-sadem-w-tle-
skandaliczne.html
>>>
>>> Taa, Kviatkowi się katoliccy aktywisci nie podobają,
>>> ale jakby tak przeanalizować jego pisanie na niusach, czy tam nie ma
>>> oczerniania katolików, albo pochwalania oczerniania ? :-)
>>
>> Oczywiście, że jest, ale to źli ludzie są, a nie ma nic złego w
>> oczernianiu złych ludzi. A dlaczego są źli, to możesz sobie poczytać w
>> podręczniku do historii po łacinie. Taka retoryka. Generalnie kolega
>> Kviatek bardzo dobrze odnajduje się w retoryce przeciw czemuś. Schody
>> zaczynają się, gdy zapytasz go za czym jest. O tym, że jest przeciw PiS
>> walnie Ci prosto w twarz z 10-tomowym uzasadnieniem. Zapytaj go, że
>> skoro jest przeciw PiS to za kim jest, zapoznasz się z retoryką uniku.
>> Przećwiczone i sprawdzone ;)
>
> No ale to jest zrozumiałe.
> by Cię zainteresowało
> Ja też nie widzę siły, za którą mógłbym być.
> Pozostaje wybór mniejszego zła :-(
Tylko jak ktoś daje 10 tomów uzasadnienia, że PiS to zło. Zero
uzasadnienia, że PO to zło, to delta jest równa 10 tomów. To nie jest
wybór mniejszego zła tylko wybór między złym a dobrym ;)

Ale oftopując przy okazji. Wchodzisz do sklepu, jak nie ma nic co by Cię
zainteresowało to wychodzisz bez zakupów. Mało tego, chcesz kupić coś
konkretnego, wiesz że w akurat tym sklepie tego nie ma, to nawet nie
wchodzisz. Idziemy dalej, jest sklep w którym jest tylko ocet i
musztarda. Normalnie nikt tam nawet nie wejdzie. No chyba że uda nam się
wmówić konsumentom, że wchodzenie do tego sklepu to obywatelski
obowiązek. Masz wejść i coś kupić, ostatecznie jak nic nie chcesz kupić
to masz tylko wejść. Widzisz ten bezsens? Jeśli w wyborach nie ma opcji
która by odpowiadała, to na takie wybory należy po prostu nie chodzić.
Tak samo jak nie wchodzi się do sklepu z octem i musztardą, gdy
potrzebujemy odkurzacza i nie kupuje się np. octu bo to mniejsze zło od
musztardy. Bo ani octem ani musztardą nie odkurzysz ;) Jeśli nie będzie
popytu na ocet i musztardę a będzie na odkurzacze, to właściciel sklepu
w końcu się złamie, przestanie wystawiać ocet i musztardę, a zacznie
sprzedawać odkurzacze. Nie zrobi tego jednak, dopóki ludzie potrzebujący
odkurzaczy zamiast nich będą kupować ocet lub musztardę by zastanawiać
się które gorsze. Zresztą właściciel sklepu też nie w ciemie bity, i
tych klientów którzy nie chcą wchodzić pozyskuje przez wystawienie
musztardy i octu w kształcie odkurzacza. Patrz Palikot, Petru itp.

PD