W dniu 09.07.2023 o 02:59, Marcin Debowski pisze:

>> Wydaje mi się, że o wiele większy nacisk przyłożono do używania
>> telefonu. Gdyby biegły stwierdził, że motorniczy mógł nie widzieć
>> wleczonego dziecka, to trzeba by było "coś zrobić". Pewnie wycofać taki
>> tabor. I to po 40 latach jego eksploatacji.
>
> Dlatego mam spore wątpliwości, czy aby na pewno nie dało się zobaczyć.

Dać się być może dało. Ale wcale niekoniecznie. Problem łapania tylnymi
drzwiami jest znany od dawna, wypadków tego typu było dość sporo
(aczkolwiek większość nie kończyła się tak drastycznie). W 105N chyba
nie, ale za komuny w 13N był jak słusznie zauważył chyba JF sznurek
przeciągnięty przez cały tramwaj - pociągnięcie włączało alarm u
motorniczego.

> Trudno uwierzyć że w obecnych czasach takie coś miałoby być dopuszczone
> do ruchu. Toż to kryminał, niebotyczne odszkodowania i nie ma bata aby
> się w sądzie utrzymało.

Dlatego winny musi być motorniczy. Jak inaczej powiedzieć, że jezdzą
mordercze tramwaje po polsce i w sumie tylko od szczęścia zależy ile
tego będzie ofiar, bo problem nierozwiązywalny 30 lat temu nie został
naprawiony zainstalowaniem głupiej kamery z monitorkiem za 1,5kPLN -
niech będzie że w zamówieniach publicznych za 10kPLN.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!