On Sun, 13 Apr 2025 12:18:33 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 13.04.2025 o 11:54, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 13.04.2025 o 11:30, Shrek pisze:
>>>>> Zgadniesz dlaczego nie wprowadzono (i nikt normalny tego nie
>>>>> proponuje) systemu kaucyjnego?
>>>> Nie, ale zapewne Ty mi powiesz.
>>> Pewnie taki że nie ma cenzusu majątkowego i raczej go nie chcemy.
>>> Przynajmniej nie oficjalnie. BTW - jakiej wysokości wadium
>>> proponujesz?
>>
>> 100.000 zł - tyle, ile mniej więcej koszt zebrania przez sztaby tych
>> podpisów. Bo potem to trzeba przecież obrobić i zawieźć do PKW.
>
> I z tych 100000 zł się rozliczyć.

Na pewno trzeba się z nich rozliczyć?

Ale może łatwo - koszt druku list, plus wynajęcie miejsca, plus
wynagrodzenie/diety dla zbierających.

>> Wcześniej listy wydrukować (to też jakiś koszt), rozdystrybuować.
>> Generalnie t6o jakoś zorganizować. I tak te pieniądze sztab mieć musi i
>> musi je wydatkować.
>
> Owszem. Ale to sztab, a nie kandydat.
> Ważne jest też pochodzenie tych pieniędzy.

kandydat może wpłacic 45 płac minimalnych. To już mamy 209 tys.

Inne osoby fizyczne maks 15 - żona, rodzice, dzieci pełnoletnie,
kierownicy w firmie, sekretarka, księgowa ... adwokat/ci :-)

Albo inni prezesi ... zatrudnieni na słupa do oszukiwania na VAT :-)

>> Oszczędzimy kilka ryz bezsensownych papierów.
>
> Być może. Ale negatywne skutki zdecydowanie ten koszt przewyższają.
> O głupim pomyśle uprzywilejowania bogatych w prawach wyborczych wprost w
> przepisach już wspominałem.

Kwestia kwoty.
Wygrana to nie są tanie rzeczy, komitet musi sporo zebrać.

>> Na stronie mieści się jakieś 20 podpisów. To około 10 ryz, ale więcej w
>> praktyce, bo nie zawsze wszystkie rubryki są wypełnione.
>
> W praktyce byłoby tak, że byle gamoń bez realnego poparcia, ale mający
> 100000 zł (chuj wie skąd i od kogo) mógłby sobie kandydować. Robi
> przelew i już. Fiutin by to polubił.

No a mielismy coś ponad 50 kandytatów, o 2/3 mało kto słyszał.
No dobra - nie zebrali podpisów ... albo Putin za mało zapłacił.

> Generalnie nie chodzi tu o sam fakt wydania pieniędzy (bo nikt nie ma
> złudzeń, że aby wygrać wybory potrzebna jest ciężka kasa), ale fakt, że

Czy taka ciężka ... no teraz to ciężka, jak za wszystko trzeba będzie
płacic.

Z drugiej strony - ile tych spotkań wyborczych można zrobić w miesiąc
czy dwa? Tu telewizji trzeba ... albo internetu.
I może jeszcze da się na Youtube zarobić :-)

> nie da się takiego warunku finansowego wpisać w przepisy, bo to byłoby
> jawne pogwałcenie zasady równości praw wyborczych.

IMO - kwestia kwoty.
Jak sam mówisz - to nie są tanie rzeczy, więc te np 100 tys zl więcej
... może nie narusza tzw równości.

J.