W dniu 21.01.2022 o 13:30, J.F pisze:

>>>
>>> Typowy sąd karny.
>> To zależy od definicji. Ale generalnie o tyle nie sąd karny, bo przede
>> wszystkim nie jest w ogóle sądem w rozumieniu prawa świeckiego.
> ale jest w rozumieniu prawa kanonicznego.

Jest, ale co to ma do rzeczy?
>
>>> Polubowny moze byc dla księdza oskarzonego - ile trzeba dac, za
>>> uniewinnienie. Lub za niską kare :-)
>> Nie do końca ogarniasz, o czym piszę. W prawie są sądy polubowne. Mają
>> takie przedsiębiorcy (arbitraż). W sporcie też się stosuje.
> No i tam sie strony jakos polubownie dogaduja.
> A przed sadem koscielnym to ofiara sie moze dogadac?

Nie mam zielonego pojęcia, ale czy się dogadają, czy nie, to przecież
sąd karny nie może oprzeć się na tych aktach jako na dowodzie.
>
>>>> Ale o ile sądy polubowne opierają się na postępowaniach karnych, to
>>>> nie spotkałem się, by w drugą stronę tak to działało.
>>> Bo u nas masz odpowiedni przepis.
>>> A sprawe OJS pamietasz? W USA sie nie opierają w żadną strone. Choc
>>> akurat ugoda cywilna moglaby byc wykorzystana w sprawie karnej.
>> Ale my piszemy o Polsce. Nie wątpię, ze można znaleźć wiele egzotycznych
>> systemów prawa, w których bezie inaczej, ale to polskie organa, a nie
>> amerykańskie chcą tych dokumentów od Kościoła.
> No to u nas stosowny przepis jest, tylko dosc jednostronny ..

Możesz rozwinąć tę myśl? Boi nie do końca rozumiem, co masz na myśli.


--
Robert Tomasik