On 2022-01-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 25.01.2022 o 00:25, Kviat pisze:
>>> Jak co chwile wybucha jakiś oszołom twierdzący, że wszyscy księża,
>>> to zboczeńcy, to nie ma co się dziwić, że księża nie chcą z takim
>>> współpracować.
>> Jak co chwilę okazuje się, że sukienkowy to pedofil albo inny
>> zboczeniec, to nie ma się co dziwić, że co chwilę jest ktoś
>> twierdzący, że wszyscy księża, to zboczeńcy. Kto sieje wiatr...
>
> Cały problem w tym, że znikoma część tych spraw kończy się udowodnieniem
> komukolwiek jakiegokolwiek przestępstwa. A jak już się weźmie całą
> populację duchownych, to odsetek skazanych jest nieistotny. Przyczyn
> tego stanu rzeczy można upatrywać w szeregu czynników. Począwszy od
> tego, że teraz próbuje się dochodzić jakiś zdarzeń sprzed lat. Poprzez
> niezrozumienie rozbieżności pomiędzy prawem karnym, a etyką. A na
> naciąganiu faktów przez osoby chcące zaistnieć medialnie skończywszy.

No ale sam Watykan przecież mówi, że problem jest i nie wolno działać
tak jak działa np. polska kuria. Ludzie kościoła jak Terlikowski też to
mówią. To skąd u Ciebie przekonanie, że tak naprawdę to problemu nie ma?
Przy czym wydawałoby się, że jeśli nie ma problemu to tym bardziej
powinno się dązyć do przejrzystości no bo w końcu jest coś do ukrycia?
Jeśli tak jak sugerujesz to wszystko to tylko medialne szczucie, to w
interesie księży wydawałoby się otwarcie pokazać, że nic ponad medialne
szczucie to nie jest. A KRK zachowuje się tak, że nawet co mniej
patologiczni hierarchowie PL KRK mówią, że tak sobie to wygląd (jakby
coś ukrywano), o czym wspomniano nawet w tym art., które wczesniej
podlinkowałem.

To szczucie i jakiekolwiek żerowanie na KRK wynika w dużej mierze z
tego, że KRK święty nie jest a i zachowuje się tak, że pogłębia
przekonanie, że ten problem jest i to jest istotny.

--
Marcin