W dniu 28.05.2022 o 13:41, Robert Tomasik pisze:

>> Tak czy inaczej strzelali do niego a nie do słupa. Sprawa jest jasna -
>> koleś nie żyje, widać że pancerfaufta nie miał i zrobili to albo orki,
>> albo ukraincy, bo innych w okolicy nie ma. Pan z brzytwą mówi, że po
>> prostu zastrzeliły go kacapy. Dla mnie koniec tematu. Kacapy popełniły
>> w buczy i nie tylko zbrodnie wojenne. Jakbyś nie podchodził do tematu
>> nie da się tego zmienić.
>
> Jasna, to jest dla Ciebie, bo chcesz, by była oczywista.

Bo jest oczywista.

> Dla mnie
> niestety, im więcej tu się podsuwa argumentów, tym bardziej one są
> niespójne i wzbudzają więcej wątpliwości.

Tak - cywile rzucili się z kałaszami na czołgi a potem ruscy te kałasze
zabrali, żeby wrobić się w zbrodnie. No albo to ukraincy pozabierali jak
już ruskim się municja skończyła żeby do nich strzelać. Daj spokój - pan
z brzytwą mówi, że było jak było, a twoje wątpliwości przypominają
rozważania korwina o tym jak to hitler nie wiedział o holokauście. I
udowodnij że nie:P
> To, że nie widać u niego
> granatnika, to żaden dowód. na filmiku może go być nie widać. na zdjęciu
> mógł zostać już zabrany.

Przecież jest film. Widzisz tam granatnik? Czy taktyka tego rowerzysty
przypomina w czymkolwiek taktykę ataku granatnikiem z zaskoczenia? No to
przestań się ośmieszać.

>> Oczywiście - tylko jak z teorią spiskową, że ladowanie na księżycu
>> zostało nagrane w studiu - łatwiej niż nagrać w studiu i utrzymać
>> tajemnicę było... tam polecieć. Tak samo tu - po co ukraincy mieliby
>> robić jakieś niesamowite mistyfikacje, skoro wystarczy z nawiązką to
>> co kacapy odpierdalają naprawdę?
>
> Gdyby zrobili "niesamowitą mistyfikacje", to bym nic nie mówił. Ale tu
> właśnie nie ma żadnej mistyfikacji. Tu po prostu nie pasują do siebie
> dowody. Fotka zwłok rowerzysty nie pasuje do filmu z drona.

W czym konkretnie niepasuje?

> Nie ten
> czas, albo nie to miejsce.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

> Zwłoki ofiary nie pasują do widocznego na
> filmie zdarzenia, bo gdyby ofiara została trafiona pociskiem z działka,
> to by trochę inaczej wyglądała.

Na filmiku z bellingcata ma chyba nieco niekompletną noge. Tak jak
pisałem - nie jest mi znany przypadek żeby bellingcat się pomylił, więc
bardziej wierzę im niż tobie.

> Gdyby strzelcy z BWP mieli zamiar
> odeprzeć pojedynczego piechura, to by oddali kilka strzałów z karabinu
> maszynowego, a nie strzelali do niego z działka.

W tej wojnie już strącano śmigłowce z stugi, ostrzelano fregatę z gradów
i zrobiono wiele głupich rzeczy. Wygląda na to, że kacapy w wojnie z
niuzbrojonymy cywilami wykazują się inwencją a niektórych wręcz to bawi.


> A strzelali z działka,
> bo to nie jest "dymek" z karabinu. Najprawdopodobniej załogi BWP
> strzelali w kierunku domniemanego przeciwnika i trudno ich winić za to,
> ze przeciwnik zabrał rower i siatę na zakupy zamiast adekwatnego
> granatnika.

Czyli po prostu strzelali do wszytkiego co się rusza (i jak nie rusza to
też). W tym cywilów. A w zasadzie głównie cywilów.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!