On 2022-05-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Gdyby zrobili "niesamowitą mistyfikacje", to bym nic nie mówił. Ale tu
> właśnie nie ma żadnej mistyfikacji. Tu po prostu nie pasują do siebie
> dowody. Fotka zwłok rowerzysty nie pasuje do filmu z drona. Nie ten
> czas, albo nie to miejsce. Zwłoki ofiary nie pasują do widocznego na
> filmie zdarzenia, bo gdyby ofiara została trafiona pociskiem z działka,
> to by trochę inaczej wyglądała. Gdyby strzelcy z BWP mieli zamiar
> odeprzeć pojedynczego piechura, to by oddali kilka strzałów z karabinu
> maszynowego, a nie strzelali do niego z działka. A strzelali z działka,
> bo to nie jest "dymek" z karabinu. Najprawdopodobniej załogi BWP
> strzelali w kierunku domniemanego przeciwnika i trudno ich winić za to,
> ze przeciwnik zabrał rower i siatę na zakupy zamiast adekwatnego
> granatnika.

Ale zobacz, że sam interpretujesz aby udowodnić konkretną tezę, bo w
końcu nie jest to niemożliwe, że zwłoki trafione z działka tak właśnie
by wyglądały, a i jest też całkiem możliwie, że strzelali z działka i
nie trafili, to zabili serią z karabinu. Te działka nb., nie ma (nie
może być) tam czegoś odłamkowego?

Co do racjonalizacji samego strzelania z działka to jakoś nie wydaje mi
się niemożliwe, że zesrywali się i walili gdzie popadnie (np. bez
rozpoznania celu), lub wręcz po pijaku dla zabawy.

--
Marcin