W dniu 29.05.2022 o 03:50, Marcin Debowski pisze:

>> Po prostu się z twoją tezą nie zgadzam. Moim zdaniem zależy to nie tyle
>> od samego "partyzanta" a od tego po której stronie stoi. Przypadki kiedy
>> "nasz" partyzant zostałby uznany przez "nas" za terroryste są naprawdę
>> marginalne.
>
> Nie przeszkadza mi, że się nie zgadzasz, ale jakbyśmy chcieli ograniczyć
> się do samych tez, to powinnismy już na samym początku podpisać jakiś
> protokół rozbieżności i niekontynuować :)

No ale ci napisałem - praktycznie nie zgadza się, żeby któraś strona
uznała swojego partyzanta za terrorystę - więc granica
terrorysta/bojownik przebiega po tym, która strona go ocenia. Co było do
okazania.

>> Izrale męczy palestyńczyków, turcja kurdów i co? Powinniśmy blokować ich
>> państwowe media jako organizacje wspierające terroryzm, czy skoro to są
>> "nasze skurwysyny" to będziemy twierdzić, że palestyńczycy i kurdowie to
>> terroryści, bo urodzili się w złym miejscu?
>
> Tu jeszcze dochodzi ten aspekt, czy dane media są narzędziem
> propagandowym samym w sobie, jak np. taki tvpis, czy też to bardziej
> incydentalne przekłamania.

Jakie incydentalne przekłamania? Przecież oni systemowo uważają każdego
kurda czy palestyńczyka, który ma "kontakt" z ich armią cy "policją" za
terrorystę. Przecież te państwa mają dokładnie taki sam stosunek do
kurdów czy palestynczyków jak rosja do ukrainy.

>>> Na tej zasadzie
>>> to pewnie 2/3 pisiego rządu powinna być PN w wielu krajach.
>>
>> Ja bym zaczął od naszego kraju:P
>
> Tu wystarczyłoby, że zabrakłoby jednej osoby.

Niestety nie. Inni poniżej niego wcale nie są lepsi. Będzie pożar w
burdelu ale niesty ktoś raczej się wyłoni na spadkobiercę. I będzie to
pewnie największy skurwiel z tych co zostali.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!