T.V. wrote:
> Dnia Mon, 15 Oct 2012 15:09:06 -0500, witek napisał(a):
>
>> RadoslawF wrote:
>>> Dnia 2012-10-15 21:38, Użytkownik witek napisał:
>>>> z wrote:
>>>>
>>>>> Kluczowym tu terminem jest _POTENCJALNA_ STRATA. Nie da się udowodnić,
>>>>> że wszyscy którzy weszli w posiadanie i skorzystali nielegalnie
>>>>> zakupiliby ten towar, wydaliby pieniądze nawet gdyby je posiadali,
>>>>> chcieliby się tym towarem w ogóle zainteresować.
>>>>
>>>> Kluczowym terminem jest skorzystanie, a nie czy by zakupili czy nie.
>>>>
>>>>> Tak samo jak nie da się udowodnić że żadna szkoda nie nastąpiła. Dlatego
>>>>> jedynym wyjściem jest jakaś forma kompromisu bo "pójście na noże" nie ma
>>>>> sensu.
>>>>>
>>>> Nie ma kompromisu.
>>>> jesli wykorzystujesz cudzą pracę to musisz za nią zapłacić.
>>>
>>> Najpierw udostępniłeś a teraz płaczesz że ktoś na tym zarabia ?
>>> Zacznij może myśleć.
>>>
>>>
>> Ten, któremu udostepniłem ma prawo zarabić bo po to mi zapłacił.
>> Chodzi mi o tych którym nie udostępniłem.
>
> A reszta skad ma Twoja prace?
> Albo sam ja gdzies udostepniles, albo osoba ktorej ja sprzedales.
>

zapewne osoba której sprzedałem. Co nie oznacza, ze osoba trzecia ma
prawo z tego korzystac w swoich celach zarobkowych.
Nie udostepniam swoich prac za darmo bo to jest moja praca.