z wrote:
> W dniu 2012-10-15 23:49, witek pisze:
>> Ja nie twierdzę, że za wszystko masz płacić.
>> Natomiast ci co nie chcą za darmo rozdawać swoich prac powinni chyba
>> miec do tego prawo?
>>
>
> Prawo masz ale nie domagaj się uprzywilejowania.
> Jeśli nie chcesz mieszać w to państwa i pozostawić tylko prawidłom
> rynkowym to dlaczego popierasz uprzywilejowanie w prawodawstwie dla
> siebie.
Bo to Twoja kasa? Dlaczego? To jest przecież dyskryminacja.
> Dlaczego naginasz prawo własności (normalne prawo własności) do swoich
> celów. Dlaczego masz być lepiej traktowany i zabezpieczany przed
> _zagrożeniami jakie niesie rynek i nowoczesna technika_ niż inni
> przedsiębiorcy. Dlaczego???
> Przecież dzieło o unikalnym indywidualnym charakterze może też spłodzić
> glazurnik, tynkarz, czy inny rzemieślnik.
> Przemyśl to a potem bądź bardziej elastyczny w dochodzeniu swojego.
> I to wszystko w kontekście nie możności ukrócenia piractwa w necie.
> Może się skończyć tak że w pogoni za kasą świat oleje Twoje prawa,
> zostawi samemu sobie bo braknie pomysłu bo będą ważniejsze sprawy na
> głowie, będziesz musiał sam ścigać w necie bez środków, narzędzi...
> Może bezpieczniejszy byłby taki ryczałt internetowy?
> Może to nie będzie mniej kasy tylko sporo więcej?
> Negowanie dla zasady w obliczu zagrożenia "twórcze" nie jest :-)
>
> z

Ale zes nabredził.
Ani słowa nie pisałem o czym piszesz ty.