z wrote:

> Teraz wyobraź sobie ściganie ludzi za posiadanie.
> Jak chcesz odróżnić pliki nagrane z tv, radia (są jak najbardziej
> legalne i zgodne z prawem tak samo jak kasety magnetofonowe i VHS) od
> tych nielegalnie pobranych z netu. Jak chcesz to zrobić?

W ogole nie chce tego robić.
Ani jedno ani drugi nie upoważnia cię jednak do wykorzystywania tego w
celach komercyjnych, Wiec co za różnica skąd to masz.
Pobieranie z netu nie jest karalne.
Od samego poczatku pisze, ze prawo karne ma sie tu nijak, ale nie
raczyles zauwazyc.

> A może zakazać posiadania. To byłby jakiś sposób. Byłoby to ograniczenie
> praw obywatela które do tej pory posiadał.
> Być może ludzie się na to zgodzą. Zagłosują i to przełkną. ;-)

Bredzisz w ogole bez zwiazku z tym co napisalem.

>
> Jeszcze jedna rzecz.
> Od nie wiem ilu lat my konsumenci kupując urządzenia do kopiowania i
> materiały eksploatacyjne płacimy podatek (w cenie) na rzecz
> zadośćuczynienia, zrekompensowania strat jakie autorzy mogą ponieść w
> wyniku działania takich urządzeń. Ten fakt jest dość sprytnie pomijany w
> dyskusjach o PA. Ile to jest kasy? Kto ją dostaje? ...

I nie mam pojecia dlaczego. Bo ten podatek to bzdura,
tak samo jako abonamnet RTV i wiele innych rzeczy, ktore sprowadzaja sie
do wszystkim po rowno.

> Znaczy to że ten ryczałt-zadośćuczynienie już w prawodawstwie istnieje i
> działa.

jak wiele innych bzdur.

Ja postuluję go rozszerzyć i dać sobie raz na zawsze spokój z
> bezsensowną dyskusją i nabijaniem kasy adwokatom.
> Trzeba tworzyć, produkować, żyć :-)
>

bez komentarza.